글 수 1,251
http://www.vaioethics.com/doc/column/20030313/030313d.html
- HDBENCH Ver 3.30 (C) EP82개/수 -
Processor Pentium III 595.06MHz[GenuineIntel family 6 model 9 step 5]
VideoCard MOBILITY RADEON
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 261,104 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Intel(R) 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA
프라이머리 IDE 채널
TOSHIBA MK3004GAH
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
PCG-U101 19203 27782 27742 23548 24004 44516 19
PCG-U1 9946 30473 21522 21446 13002 25583 19
PCG-U3/P 10087 32874 23087 23134 13719 27126 0
ThinkPad X21 14211 31766 31645 9827 10694 16876 14
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
PCG-U101 (Celeron 600A) 126774 8153 4454 106 15824 12302 1402 C:100MB
PCG-U1 (TM5800 867) 7899 7380 2011 77 10705 8285 962 C:100MB
PCG-U3/P (TM5800 933) 6949 792 1957 17 11539 8401 685 C:100MB
ThinkPad X21 (Pentium3 700) 9798 12335 4090 103 23021 18354 2862 C:100MB
시스템 성능으로서는 구 U 시리즈의 약 2 배입니까?
CPU 의 값(Integer/Float)이 생각한 만큼 높아지지는 않습니다만, CPU 자체의 성능으로서는 같은 클럭의 Pentium III 상당하는 성능에 해당한다고 생각해도 좋을 것입니다. CPU 의 수치 자체로는 Crusoe보다 낮습니다만 동작 주파수 체계가 근본적으로 다르므로 비교할 수 없습니다.
다만, 체감 속도로서는 구기종과 신기종이 2 배, 아니 개인적으로는 수 배정도 될 거라고 생각합니다. 단순한 반복 계산 값에 지나지 않는 벤치마크와는 달리, 실제 작업에서는 분기 예측이나 메모리, I/O 액세스 등의 여러가지 일들이 발생하는데 Banias 코어에는 말하자면 최적화가 되어 있는 것이 아닐까요. 반대로, HDD 등의 I/O 제어를 소프트웨어로 하고 있는 Crusoe 는 이러한 부문이 취약해서 CPU 자체의 성능은 그리 낮지는 않은데, 주위 하드웨어의 성능을 저해해서 전체적인 퍼포먼스가 만이 나빠지고 있다는 인상을 받았습니다. 또, 그래픽 장치에 있어 Crusoe 의 AGP 비대응이 꽤 방해를 하고 있는데, 3D 그래픽 성능은 수 세대전과 같은 수준의 성능 정도라고 생각합니다.
그 점 Banias 인 U101 에서는 지금의 시대의 노트북으로써 손색없는 사양을 갖추어서, 비슷한 사이즈 중에서는 3Dmark2000가 잘 돌아갑니다. FF XI 도 그 나름대로 동작한다든가···. 리소스를 많이 차지하는 WinXP 인데도, 제가 지금 일 때문에 사용하고 있는 ThinkPad X21(Win2000)보다 현격히 빠를지도 모르겠다라고 생각이 들 만큼 리스폰스가 좋네요. 지금까지의 U 는 스틱 포인터의 쓰기가 그다지 좋지 않는 것과 함께, 「마음이 넓지 않으면 사용할 수 없다」(스크린이 작다는 의미일 겁니다.) 느낌이었습니다만, 이번 기종은 스틱 포인터도 큰 폭으로 개선되고 있고, 쾌적해서 어떻게 하지, 라고 하는 느낌입니다.
허접번역입니다. 번역이 좀 어려운 부분은 Ready 일한 번역 기능을 사용했습니다.
최근 댓글
유동 채팅